Quand Libération donne la parole à Salmane Rushdie

Le plus rasoir des polygraphes du sous-continent indien revient sur le devant de la scène. Attention, on peut s’attendre au pire : un nouveau livre en gestation… Son article paru dans Libération du 29 novembre (2002) est intitulé « Une compagnie de démons ». Mazette… Les démons susnommés sont tous ceux qui luttent contre l’islamisme. A priori, on pourrait se sentir interpellé au niveau du vécu, comme on dit dans Libé, pour le combat de Rushdie. Après tout, la géopolitique contemporaine révèle une poussée islamique sur ses frontières : Indonésie, Philippines, Australie, France, Côte d’Ivoire, Cachemire, Gujarât, Tchétchenie, Afghanistan, Xinjiang… Mais dans son argumentation, Salman Ruhdie montre pour qui il travaille et révèle pourquoi on ne peut pas le suivre… Nous refuserons d’échapper au choléra islamique à la condition de mourir pour la peste sioniste. Ni Salomon, ni Slimane, telle a toujours été notre devise. Rushdie attaque ainsi une émission de la télévision égyptienne réalisée par Mohammed Sohbi, Horseman without a Horse, inspirée des Protocoles des Sages de Sion. Rushdie s’indigne que Sohbi évoque « la liberté d’expression ». Mieux, il qualifie ce fameux livre de « document qui défend l’idée d’une « conspiration juive d’ordre mondial » et dont on a depuis longtemps prouvé qu’il s’agissait d’une invention de la police secrète du tsar Nicolas II » Le problème, c’est qu’il est prouvé que si les Protocoles sont bel et bien apocryphes, ils n’en sont pas moins vrais. Il s’agit tout simplement, comme je l’ai dit et répété à de très nombreuses reprises, d’une compilation de différents livres juifs écrit entre 1776 et 1858 environ… Rushdie fait par contre une constatation intéressante : sa vision de la société ne concerne qu’une toute petite minorité de musulmans. L’immense majorité ne désavoue pas les violences commises au nom de l’Islam. En fait, l’Islam modéré n’existe tout simplement pas…

Lettres Fersannes (Décembre 2002)