L'hypocrisie de Roosvelt

Les États-Unis, après une campagne violente contre Hitler, ne sont pas entrés en guerre en 1939. Ils ont laissé sans réponse l’appel de Paul Reynaud en 1940. Ils ne sont entrés en guerre que sur l’attaque du Japon en 1941. Ils ont refusé de reconnaître longtemps le Gouvernement provisoire de la République, et personne n’a jamais pu en donner de raisons valables, alors qu’ils avaient reconnu, comme je l’ai souligné plusieurs fois, des gouvernements qui ne représentaient certes pas ce que représentait la France d’outremer comme richesse et comme force (Loi « cash and carry ». Pendant que nos soldats se faisaient déjà tuer, les US exigeaient le paiement comptant du matériel de guerre... C’est pour cela que j’ai parlé de l’hypocrisie de Roosvelt). Il m’a donc apparu qu’ils faisaient tout en apparence pour tenir la France dans un état de sujétion et d’infériorité contre lequel les journaux clandestins de la Résistance et le gouvernement d’Alger ont souvent protesté. Il y a trois mois encore, le général Eisenhower demandait aux ouvriers français en Allemagne de se révolter puisque les troupes américaines approchaient : si l’on a procédé à des exécutions de nos malheureux compatriotes abusés par des promesses hâtives, c’est à cette hâte, justement, qu’on le doit. Le député communiste Jacques Duclos a pu dire en novembre sans crainte d’être contredit que la situation des pays occupés, sans le charbon, sans travail, sans transports, sans colis familiaux, était pire que sous l’Occupation, et tout le monde sait que la raison en est dans le fait que les Américains ne s’intéressent qu’à leur guerre. Ce sont là des faits, et non de la polémique.

Robert Brasillach - Les raisons d'un engagement (pdf)